Siapapun yang pernah nonton American Idol pasti tau Paula-Simon-Randy yang dimaksud di judulnya. Yup, para juri AI. Tapi saya nggak akan ngebahas American Idolnya, mana emang udah 2 taun ga ngikutin pula. Yang pengen saya ceritain adalah cara masing-masing juri menyampaikan penilaiannya.
Paula, komentarnya selalu indah-indah. Malah kalaupun intinya nggak indah, tapi dia selalu berusaha "menyalutgula" penilaiannya itu supaya si kontestan nggak pundung.
Simon, tau lah. Kalo jelek dibilang jelek, malah kadang berlebihan. Kalo bagus ya bagus. Kalo Simon bilang bagus, then you know you did well.
Randy, sepertinya ada di tengah-tengah. Memang kalo jelek dibilang jelek, tapi nggak sampai mencela-cela. Dan kalo bagus, bilang bagus plus yel yel penyemangat.
Terus kenapa?
Cuma pengen nanya, seandainya temen-temen jadi 'kontestan' in everyday life, lebih suka menghadapi Paula yang bersalutgula, Simon yang jujurnya keterlaluan, atau Randy?
Contoh "Paula" : seorang cewek yang diputusin cowoknya. Si cowok bilang "...tapi kamu tetap teman saya yang terbaik". Si cewek yang jelas kurang rela dengan statusnya yang baru (mantan dan pacarless), dan biasanya pihak yg diputusin kan masih cinta ya, jelas berharap banyak sama kalimat itu. Eh ternyata, itu cuma salutgula...sekedar penghibur.
Contoh "Simon" : ada penganten baru, istrinya baru belajar masak, kurang asin. Suaminya bilang "Masakanmu ga enak". Jujur, tapi peurih...:D
Contoh "Randy" : seandainya diposisikan di dua contoh di atas. Si cowok nggak bilang gitu tapi "..mungkin nggak enak buat kita, tapi sepertinya ini yang paling baik..". Si suami nggak bilang gitu tapi "Kayaknya masakannya kurang asin deh. Tambahin garam pasti lebih enak"
Kalo saya, jelas pilih Randy anytime....
dulu, saya nonton american idol hanya untuk dengerin komentarnya Simon.... :-p 
